- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בפ"מ 3501-06-12
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
3501-06-12
27.6.2012 |
|
בפני : אבישי קאופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראמי כריים עו"ד אבו חרפה |
: מדינת ישראל עו"ד אמל סעד |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].
רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 16.6.12 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דו"ח שמייחס לו נהיגה במהירות של 162 קמ"ש בדרך בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.
כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.
עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. המבקש לא צרף תצהיר ולא תמך טענותיו בו. דברי הסניגור לפרוטוקול אינם יכולים להיחשב כהצהרה מטעם המבקש והן בדו"ח ההזמנה לדין והן בשימוע קיימת לפחות ראשית ראיה מצד המבקש בעבירה.
המבקש לא הצביע על ליקוי כלשהו בדו"ח שנערך ואף עיון מצידי לא גילה ליקוי משמעותי כלשהו.
לגבי המסוכנות, הרי שנהיגה במהירות כה גבוהה בוודאי מקימה חזקת מסוכנות וזו נובעת הן מעצם המהירות עצמה אשר מקטינה עד מאד את האפשרות לטעות והן כתוצאה מהפרש מהירות מכלי רכב אחרים בכביש. המדובר בנהג חדש המחזיק ברשיון נהיגה מזה 3 שנים, ולא ניתן לקבוע כי העדר עבירות מסוכנות בותק נהיגתו מצביע על איון המסוכנות הנובעת מהעבירה.
בנסיבות אלה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הקצין ואני דוחה את הבקשה.
<#2#>
ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.
|
אבישי קאופמן, שופט |
הוקלד על ידי: כרמית דותן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
